"Всегда после смуты и революции Россия опрокидывалась назад в развитии".
Опубликовано Константин Сёмин (Константин Семин) на YouTube 16.07.2019
Помните шокирующее расследование дедушки Кургиняна про красную маску и коммунистический майдан в исполнении леваков?
С точки зрения Кургиняна и его микроскопической, но очень энергичной секты, все, кто ведет сегодня разговор о классовой борьбе, а не собирает подписи за отмену пенсионной реформы, — все это агенты черных гностических нацистов, добровольные помощники НАТО, марионетки СБУ и лично беглого депутата Пономарева.
На эту тему снято уже несколько десятков полуторачасовых роликов. Спорить невозможно. На каждое робкое возражение вы рискуете получить еще по десять новых видео роликов. Подход имеет такое же право на жизнь, как и любые другие гипотезы.
Это агитация и пропаганда! Нас не интересует голые факты!
Нас интересует причины и следствия! Правда всегда одна!
Это была агитация и пропаганда. Скоро увидимся! Мир вашему дому!
„Есть два пути: путь вперед – к социализму и путь назад – к капитализму. Есть люди, которые думают, что можно стать на какой-то особый, третий путь. На самом деле любой третий путь – возврат к тому же капитализму…“ И. В. Сталин
„Коммунизм неизбежен!“ В. И. Ленин
„Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.“
„Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.“
А.Гитлер.
— О, про Кургиняна вспомнили! Его довольно быстро раскусили лет 5-6 назад. А потом он ещё и политически самоубился об Стрелкова. Хотя, конечно, ещё вещает своим сектантам. Такое не тонет!
– Кургинян говорит не о социализме, а о коммунизме почитайте его труды"О коммунизме и марксизме" в газете "Суть Времени", где он раскрывает и дополняет Маркса. Константин вы можете предъявить нам ваши труды на сей счет?
— Постоянно слушаю и Семина, и Кургиняна. Моё мнение – Кургинян, человек очень умный, хорошо знающий законы устройства общества и психологию людей, искренне любящий Россию. А Константин, хотелось бы думать, мечтатель о лучшем будущем.
– Перестала смотреть Кургиняна после его заявления о том что первое лицо страны просто не знало об 1млн подписей против пенсионной реформы. То что они собрали эти подписи – молодцы. Огромный опыт слаженной работы организации, но таким заявлением Кургинян просто все слил в унитаз. Думаю так и будет, все порывы людей что-то сделать, что-то изменить будут сливаться…
– Слава партии Ивана Грозного – Петра Первого – Ленина – Сталина! (в истории Руси-СССР-РФ)
Silver WF
Да, вот именно поэтому патриотическое сообщество с подозрением относится к коммунистам в целом. И их последние коллаборации с либерастами только это подтверждают, ведь всем известно – кем финансируются либерасты. И когда коммунисты вдруг с ними начинают повторять одни и те же слова – не то что "возникает вопрос", а сразу же появляется и ответ.
Прав ли Кургинян? Это с какой стороны посмотреть. С точки зрения ветхого Маркса – возможно, и нет. Но он разве не хочет сильной страны? Хочет. Можем ли мы осуждать его за это?
США ненавидит коммунизм (commy – до сих пор! оскорбление в Штатах), но они готовы спонсировать его везде, где того требуют интересы самих США, понятное дело, кроме самих Штатов – уж там то с ними быстро разделаются.
Теперь посмотрим на так называемых "истинных коммунистов", к коим, очевидно, ты себя и причисляешь Константин Сёмин. Что вы там требуете? Национализацию, власть пролетариата – стандартную чепуху из прошлого века. А разве я против, чтобы рабочий класс жил лучше? Боже упаси, конечно за! Но.
Какие методы вы предлагаете и какие последствия они принесут? Понятно, что тупому планктону, который тут требует перевести этот ролик на английский (интересно, зачем?), подобное в голову если и приходит, то она начинает немедленно болеть. Но ведь мы к таким не относимся?
В самом лучшем случае, ваши фантазии принесут смуту 90х годов прошлого века. В худшем – развал страны на части и гражданскую войну. И да, все это – на благо простых граждан, ради будущих поколений, светлое будущее и когда-нибудь, оно все несомненно принесет свои плоды (надолго ли?).
А кто выгоду от этого получит вот прямо сейчас? Думаю, ответ очевиден, США.
Страна, вновь (!) погрязшая в своих проблемах уже не сможет мешать США устанавливать свои порядки там, где им захочется – а им захочется сразу везде: в Европе, Азии, Африке, Антарктике и всей планете, и далее ужесточающийся тоталитарный диктат.
А сейчас Россия очень много где мешает Штатам, переживающим не лучшие времена, и которым вот кровь из носу нужно хоть откуда получить новый дармовой источник ресурсов на поддержание своих штанов и – как можно быстрее.
Плюс, страны тоже воюющие с США (пока что – только экономически) снова останутся без поддержки крупного союзника – тот же Китай. Они, конечно же, без нас справятся, но именно что "без нас", да и обойдется им это гораздо тяжелее.
Так ли случаен этот "вдруг" обострившийся виток классовой борьбы именно в последние годы? Где вы все были в 90е годы, когда простые люди (о которых вы так заботитесь) последний хер без соли доедали? Может, вы были активны в нулевых? Тоже не припоминаю.
Так почему именно сейчас, когда Россия начала показывать зубы самопровозглашенному "цивилизованному сообществу"? Наверное, простое совпадение, да…
И к слову, неужели Россия настолько глупа, что ей требуется наступить на те же грабли еще раз? Надеюсь, что нет.
warchefseed
Константин, весь этот цирк с конями это всё безумно увлекательно. Раньше левые бились в ЖЖ выясняя, кто из них более плазменный марксист. В 2006-2008 некоторые писали просто целые тома текста доказывая, что некто Х или У… ой оппортунист.
Годы прошли и ЖЖ сменился на YouTube. Тут наблюдать за болтовнёй гораздо веселее. Проблема только одна. За 20 лет болтовни воз не сдвинулся ни на сантиметр. Я по СВ с вами не согласен. Я считаю, что сбор подписей и прочее ценно не само по себе, а как подготовка активистов. Без практики такой работы сетевые марксисты так и будут сидеть по блогам без шансов поговорить с теми самыми работягами, о которых рассуждают. Более того прикольно наблюдать, как подогретые вами SM и ВБ наскочили на профессора Попова. Между прочим, за ним за одним из всех интернет персонажей есть какая-то практика профсоюзных побед в реальности, а не в блог постах. Но в свете сказанного выше СВ и Попов вообще побоку. Ну бывает. Все люди, все ссорятся.
Но есть ведь вопросы объективные:
1. Есть работа Ленина «Государство и революция». В ней даётся однозначный отпор анархистам и оппортунистам по вопросам государства. Подчёркнута важность перехвата этого института и разрушаются иллюзии о том, что если всё рухнет, то сразу настанет благодать. В наше время стоит точно так же чётко обозначить позицию по этому вопросу. Что делать то пролетариям с государством? Рушить? Перехватывать? Как справляться с реакцией извне?
2. Собственно, вы сами тут рассказываете, что наши «западные партнёры» работают, а не в носу ковыряют. Они будут сидеть сложа руки при разрушении государства? Если нет, то хорошо бы позицию по тому, что и как с этим делать?
Иван М
Все так, но только из-за одного я против того, что делает Константин. Всегда после смуты и революции Россия опрокидывалась назад в развитии, её грабили, она теряла территории и это сопровождалось тысячами убитых наших граждан. И только чудом Россия снова возрождалась. Только чудом соседние страны не разорвали её всю в эти времена на части.
Я знаю, что сейчас много проблем и несправедливости, но уверен, что стране по факту всего то 30 лет. Чего вы ожидаете? Всего 30 лет назад страна кардинально изменила суть существования, все было разворовано, войны прошли, слава Богу, что выстояли, дефолт. Чего вы ожидали, что все будут в золоте?
На таком уровне сейчас США справится не могут. В такой опасности находимся, и вы думаете, если движение начнётся, все будут смотреть и наблюдать чем это закончится? Да нас та же Украина порвет, если не понятно будет, кто руководит.
Наиля Х
Вот это и называлось в Большой Советской Энциклопедии сионизмом. Именно правящие элиты таких стран как США, Англия, Израиль, и т.п. страны, а теперь и Саудовская Аравия, веря в свою богоизбранность, создают хаос в мире, используя всё и всех в своих целях, не гнушаясь иногда просто откровенно лгать, называя черное белым, а белое – черным… В своё время, Троцкий точно так же был внедрён в Россию на деньги банкиров, как в принципе, и Ленин, а так же многие из тех, кто делал революцию в России. Я уже не говорю о финансировании главных идеологов подобных "перманентных" революций – Маркса, Энгельса, Парвуса и т.п. И что примечательно, 99% из них были евреями, и именно поэтому финансировались банкирами имеющими отношение к образованию сионистского движения в мире… Другое дело, что некоторые, не стали потом слепо подчиняться этой идеологии, например Ленин, а стали продвигать в жизнь свои идеи, за что и получали постоянные покушения. Но это были скорее исключения из правил… Как не странно это прозвучит, даже Гитлер точно так же финансировался ими же, без их помощи он бы не получил власть, к которой его допустили ради достижения их целей. И не спроста, даже захватив почти всю Европу, Гитлер не тронул Швейцарию, которая уже тогда была банковским центром мировых финансистов. Как не крути, а Сталин в своё время не просто так говорил, что боролся именно с сионизмом.
Вот его цитаты:
"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.
Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем".
Беседа с А.М.Коллонтай, ноябрь 1939 г.
Источник: Извлечения из дневников А.М.Коллонтай, хранящихся в Архиве МИД РФ, произведены историком М.И.Трушем. (c. 611)
Sasha Bondarev
Почерпнул для себя много нового, хотя и живу в Америке. Про Оказию Кортез и Берни Сандерса я конечно знаю, а вот про социалистический форум ничего не слышал, вот так и вправду "шоу клоунов". Здесь кстати есть довольно вменяемые коммунисты под названием PSL Party for Socialism and Liberation, но единственный минус, что у них мало настоящих рабочих, что в решающую минуту может сыграть роковую роль.
Ihar Kashpar
Всё верно. Как обычно на пять баллов. Но с другой стороны в США по другому не получится. Здесь всё так запущено. Мозги промыты от макушки до пяток. При слове социализм народ разбегается как от прокаженного. А коммунизм для них – это практически ад. Надо понимать что здесь в течение полувека шла тотальная пропаганда, а точнее сказать враньё и запугивание. Такое быстро не излечивается.
Татьяна Полонская
Очень интересно. Всё больше и больше убеждаюсь, что самый правильный социализм интуитивно, просто на ощупь начали строить Ленин и большевики. Ещё в школе, в советской школе, на уроках истории, мы изучали почему в США невозможна социалистическая революция. Да потому что капитал просто напросто либо убивал крупных лидеров левых движений, либо элементарно покупал их со всеми потрохами. Когда есть бунгало с бассейном, счёт в банке, революция и мир могут подождать. Ну, а нам придётся ждать лидера такого, как Ленин. Гении рождаются не часто.
Anastasia A
А я думала, вывод должен выглядеть приблизительно так: левые должны разрабатывать собственную теорию, иметь собственную повестку и культуру, не играть в буржуазные игры, чтобы не стать марионеткой в руках правящего класса (любой страны). И еще не терять связи с реальностью.
На самом деле, может быть Кургинян сектант и даже фашист, однако это не отменяет того факта, что многие левые слишком заигрались в оппозицию и в шаге от того, чтобы плясать либо под дудку национал-буржуазии либо, что еще хуже, под дудку компрадорской буржуазии. Печально, но будем считать, что это плата за леность ума.
Сергей Устинов
Это же давно происходит. Троцкизм живёт. Влиятельные люди развивают капитализм, под красными флагами даже, чтобы классы стали более разделёнными явными, разрывы между ними стали более большими, чтобы осознали себя и… в день-Д и час-Ч
разжечь такую псевдо-классовую мировую войну, которой мир ещё не видел. И на пепелище построить новый град на холме. И они в это свято верят. Кто знает? Может нас такой конец ждёт? У них ведь это получается. Как бы это безумно не звучало – это уже происходит. Дело Троцкого живёт.
Вопрос только, кто на этот раз окажется хворостом для мировой революции?
Gemini 1988 I
Всё просто. В 90-е власть проамериканская. То есть под-американская. Подпиндосная – интересы США превыше всего, а стране колонии – послушании.
Сейчас национальная суверенная. Но американцев все еще много рычагов в управлении нашей страной – но они зачищаются. От того им очень не нравится нынешний курс. И главная цель и подпиндосников и американцев – свергнуть текущий строй и вернуть под-американский
И все кто работают на расшатывание ситуации, все кто призывают к свержению власти под любыми благородными и благозвучными лозунгами – все они предатели.
Хоть красные, хоть белые(белоленточники), хоть коричневые, хоть черные
Владислав Янтарный
На эту тему шикарная цитата: "не можешь победить? Возглавь". Вот они возглавляют и превращают в полный абсурд, где от социализма и коммунизма не более чем названия. Капиталисты видимо в самых страшных снах видят "красных", раз даже после развала СССР до сих пор делают все, чтобы даже малейшего намека на прозрение у населения не появилось. Даже не представляю какая глобальная катастрофа мирового масштаба может заставить протрезветь население, но явно мирно ничего не изменится.
Velezarius
Интересный материал. Но с обвинениями в адрес КПРФ и Кургиняна категорически не согласен. Произнесение самых революционных фраз не будет стоить ломанного гроша, если Россия потерпит историческое поражение – она и так висит над пропастью… Эдак скоро нам расскажут про "красного тирана" и экспансиониста Сталина, распустившего Коминтерн в угоду империалистам… А, Костя? Слабо разоблачить русского шовиниста, строителя "советской империи" Сталина?
И еще. В марксизме есть еще одно понятие, которое почему-то все леваки-марксисты старательно забывают – исторический материализм. Так вот, существование государств и этносов – проявление этого самого исторического материализма и никакая левацкая трескотня, никакие завывания на счет "царства свободы и справедливости" не изменят этого факта: государства и этносы существуют и подчиняются вполне материальным законам этого самого исторического материализма…
Matvey Aliferenko
К стати Кургинян даже внешне на Сандерса чрезвычайно похож!. Я нечто подобное этому ролику пытался излагать сектантам Кургиняна, после того как поближе познакомился с сутью современного американского "социализма", и должен отметить, что в мире есть миллион куда более продуктивных способов для применения лишней энергии…
Oleg Pustovoy
Я думаю Константин что ты ошибаешься по поводу социалистов американских не в том смысле что ты прав что они не пытаются на вязать правый социализм как коммунизм но в чём ты ошибаешься в том что ты критикуя их обзываешь их ручными капиталистами прикинувшись а социалистами большинство из этих людей прекрасно понимают что такое настоящий социализм прекрасно понимает что капитализм социалистическим лицом это не высшая точка куда надо стремиться но в тоже время ты должен понимать что что они не могут в открытую кричать что мы хотим абсолютный социализм потому каких тут же за клеймят настолько жестко как это делают с теми кто открыто объявляет капитализм коммунизм лучше целью которую нужно достигнуть как можно быстрее так как пропаганда в Америке как ты прекрасна наверняка с этим знаком настолько жестко мочит всё что направлена на против капитализма что людей которые склоны понимать и верить что что-то такое нужно делать как-то нужно на притормаживать дикий капитализм они все равно не понимают насколько они обманутые и насколько они далеки от от того за что им нужно бороться в общем я немножко расплываться начал в формулировках одним словом Я хочу сказать что все они прикидываются любимчика me капитализма которые не хотят ничего якобы делать серьезного с капитализмом просто хотят слегка сделать капитализм более дружелюбным на самом деле они пытаются воткнуть приоткрыть дверь и воткнуть туда ногу для этого нужно хотя бы малейшее представление этого движения в правительстве чего не было последних 70 лет как минимум так вот чтобы полностью не отвернуть от себя колеблющихся малограмотных обычных американцев им приходится прикидываться без видными овечками которые точно так же как все остальные за капитализм точно также никаких коммунистических целей у них близко даже в голове нет они точно такие же капиталисты но с более дружественным лицом так вот пытаясь нагадить на них ты не только отворачиваешься иж-к тех кто склонен верить социализм но ты ещё и заставляешь надеющихся полностью опустить руки и перестать верить даже в тот маленький шанс! Который даёт Берни Сандерс и Окасио Кортес.
Ernst Telman
Согласен с Константином только на половину. Сандрес – не карманный социалист демократической партии, если бы он был таковым, то почему же руководство партии максимально пытается не допустить Сандерса до выборов? Кандидата, который по данным опросов может победить кандидата от республиканцев… Как-то странно
Тоже самое касается и Александрия Окасио-Кортес. Если девушка пытается быть современной то в чем проблема, если она пользуется популярностью среди молодежи в т. ч. и современными танцами? Объясните мне Девушка, которая вышла из беднейшей семьи и до сих пор как сенатор не имеет квартиры в Вашингтоне, то наверное она тоже не карманное лицо демпартии. При этом я не идеализирую того же Сандерса, который не очень то и любил например Чавеса.
Сергей Пчелинский
Этот прием известен, когда критику в свой адрес следует озвучить и выставить в невыгодном свете, обличить. На самом деле Кургинян прав, цель всяких семиных и вестников бури – это импульс для качка лодки. Буквально влево – вправо. На то и дебаты с "либертарианцами". Бенефециар – США. Не думаю, что тут расчет на то, что как и британский агент Ленин, новый предводитель предаст метрополию для национальных интересов.
Alex MM 1967
По-моему, не совсем верно для марксиста упрощать расклад, говоря, что нет разницы между республиканцами и демократами. Разница существенна. Одни – промышленный капитал, другие – банковский. Республиканцы ведут экспансию на рынках, захватывают и доят, демократы склонны разрушать и пировать на пепелищах. Именно поэтому всевозможных "как бы красных" на службу себе взяли именно они. Инструмент удобный для их методики. А республиканцы предпочитают хитрости грубую силу. Понимание этих различий весьма важно при разработке тактики противодействия тем и другим.
Мироныч
Объективности ради, результат "борьбы" современных претендентов на место левее самого левого, равна нулю.
Чем-то это стало напоминать религию, и коллективные молитвы, которые, как всем известно, не помогают даже от насморка.
Поневоле задумаешься над тем, что всё это, всего лишь, инструмент для достижения интересов узкого круга заинтересованных лиц.
Кстати, связи Рудого с Помономаревым, так и не были опровергнуты, ни кем. "Борьба" Семина, в форме ежедневной выжимки из негативных новостей, тоже, как скажут украинцы: "такое себе".
Правый Шарий, и то, со своей предвыборной борьбой, больше пользы принес. Хоть на уборку мусора удалось у него людей организовать.
Гавно вы, а не коммунисты.
Ярослав Митько
Всё понятно и очень интересно! Но мне кажется, что люди верят в то в чем живут, бизнесмены в бизнес, силовики в дисциплину, политики в то, что можно все исправить поговорив об этом…) Так и эти люди верят в то, что они что то меняют, и даже наверно на самом деле меняют. И их мало интересует кто оплачивает банкет.
Renat Khanzarov
Несмотря на все искажения и манипуляции, в мировом обществе всегда будут появляться люди, которые в силу своего характера будут разбираться и углубляться в происходящих событиях, поднимать соответствующую литературу и историю (интернет нам в помощь). Куда бы ни пытались увести массы эти продажные псевдо-социалисты, народ найдёт решение, пусть и не сразу. Тот факт, что даже спецслужбы вынуждены надевать футболки с надписями «социализм», скорее является положительной новостью для меня. Одной надежды недостаточно, необходимо работать, изобретать новые способы просвещения, открытого обсуждения важнейших вопросов и так далее. Да и кроме того, картинкой сыт не будешь: «по плодам их узнаете».
Danial Un
Как при коммунизме с диктатурой класса пролетариата не допустить самообразования класса в классе из управленцев? Вот мой филосово-социальный и конструктивный вопрос сущности коммунизма.
В глобальной системе капитализма коммунистическое государство не более, чем корпорация. А в капитализме не существует ни одной корпорации, которая поддерживала бы свой уровень капитализации на одном уровне, либо постоянно наращивала его, кроме резервного фонда США. И самому государству США эта организация отчитывается и не подчиняется. Советский союз был создан в попытке создать альтернативу этой модели, этому мировоззрению, где мотивацией к труду является материальный, денежный долг, задолженность, а не желание, не мечта. Ведь модераторы этой модели уверены, что человек – это животное с рефлексами, забитыми под элементарное самовыживание, которого только плёткой можно заставить делать что-либо. Так ли это?
Doberus Dovas
Истина № 1: Свой капитал ближе к телу, спроси любого. Кто же согласиться расстаться со своим личным (частным) капиталом, чтобы кто-то другой стал жить лучше? Да никто (от слова вообще). Бороться надо не с своим капиталом, а с иностранным (истина №2). Уничтожив (читай – присвоив) иностранный капитал, ты становишься (страна и её население становится) богаче автоматически (№3).
Андрей Мартыненко
Материал хорошо дополняет местной спецификой пост в блоге Бориса Рожина "карманные социалисты госдепа США" за авторством Макса Блюменталя и Бэна Нортона(их наверное тоже ходор финансирует)…
colonelcassad.livejournal.com/5121214.html
Последнюю фразу Кургиняна в рамочку и на стену каждому сомневающемуся солидаристу: "вздохну и поддержу". Впрочем это апофеоз для «крым-наш» (в худших его проявлениях).
Сергей Моралес
Ого, Константину неймется, видимо, задевают его фильмы Кургиянна. Православный и крещеный Семин или неопределившийся-сомневающийся, как он отрекомендовался позже, будет поливать грязью других за идеализм. Это сильно! Сильно попахивает, я бы сказал. Но стыд Семину неведом: не наведя порядок с кашей в своей голове, он не терпящим возражений тоном будет размежевываться и клеймить других все то же самое прощая себе, молодец.
Забавно, что выходит в ответ на большие полуторачасовые исследования Кургиняна с очень интересной детальной фактурой, бьющей по Рудому, профсоюзу Учитель, Кагарлицкому, Левому Фронту с фашистами-евразийцами (Джемаль) в соучредителях. А выходит глупая брехня, 15 минутная агитка, для тех кто привык попроще и побыстрее. У Кургиняна вышло не несколько десятков фильмов мистер Семин, а меньше десяти, врете вы совсем неаккуратно. А вот выдернутую из контекста фразу про фашизм уже точно мусолили более десятка раз, и те кому надо могли найти полную цитату и понять что там к чему. И смысл неожиданно будет противоположным и сказано то это было в контексте Донбасса, ну до левых хомяков не достучаться.
А все таки за этими уже надоевшими скучными переругиваниями, важны ведь факты. А их серьезно Семин обсуждать боится. Поэтому с нетерпением ждем от него фильма про Рудого и его участие в белоленточных движениях и лагерях Пономарева (это который теперь на бандеровцев работает). Фильм про Кагарлицкого и его похождения в 80е и его мутный институт получающий заграничное немецкое финансирование. Про профсоюз Учитель с либералами в соучредителях. И про себя родного, который слова Ленина о национально-освободительной борьбе перевирает и равняет современный капиталистический строй РФ с НАТО-ой оккупацией. Семин, мы тебя видим, ты уже засвечен и люди постепенно разберутся кто ты и на что работаешь.
Zezamar Al
Всё верно. И кстати, заключительный пассаж Кургиняна: я бы и его рассмотрел бы диалектически. Он актуален как никогда и очень скоро встанет этот вопрос перед всеми – нет сомнений что РФ в нынешних границах и нынешним состоянием просто нежизнеспособна. А значит ему кровь из носу надо будет подминать под себя весь бывший СССР. Это требования географические и экономические – они объективны. Исторически это уже было в РИ, потом в СССР. Очень скоро перед коммунистами встанет этот вопрос опять. И то что этим начнет заниматься именно нынешний, давно уже фашистский режим, тоже кажись ни у кого никаких сомнений не вызывает. И если он его не решит, а скорее всего не решит, то придется нам… или как? Очень непростой вопрос перед нами.
Уже скоро
А рабочие ли совершили Революцию или она стала возможной благодаря стечению благоприятных факторов – наличие большевистской партии, имеющей гениального вождя, обострение выше обычного тягот населения, вызванного несколькими годами войны и разрухи, и самое главное – нежелание частей петроградского гарнизона отправляться на фронт, куда их собиралось направить Временное правительство? Что был петроградский пролетариат, даже при его значительной концентрации, по отношению к петроградскому гарнизону? На мой взгляд, ничто… Весь XX век, пролетариат, как класс, нигде не был движущей силой революции. 20-30-е годы XX века изобилуют поражениями пролетариата в Англии, Германии, Франции, Китае. Послевоенная т.н. система мирового социализма была воздвигнута благодаря Красной Армии, и рухнула вместе с СССР… Могла ли произойти Революция без поддержки петроградского гарнизона? Едва ли. Не преувеличена ли роль пролетариата в Революции? На мой взгляд, более чем. Понятное дело, что после победы Великой Октябрьской социалистической революции, появилась масса борзописцев, которые занялись мифотворчеством, подгоняя произошедшее под теорию… Пролетариат не был революционным классом уже со времён основания СССР, позволив партийной партбюрократии осуществлять диктатуру, которая называлась его именем, и которую он обязан был осуществлять сам. Так же – никак, пролетариат себя проявил и в период буржуазной контрреволюции 1985-1991 гг, когда наш советский народ продавали американцам.
Догматики от марксизма, по-прежнему, все надежды возлагают на промышленный пролетариат, который неизвестно когда прозреет, и прозреет ли вообще. Между тем, производство можно максимально рассредоточить, когда от рабочих не будет никакого толка в смысле их революционной сплочённости, и c ними сможет справиться мэр любого мухосранска, можно перенести промышленное производство в страны с более дешёвой рабочей силой, можно, в конце концов, залить этот пролетариат деньгами (по крайней мере, промышленных рабочих крупных стратегических предприятий, доля которых будет неуклонно снижаться на рынке труда в связи с автоматизацией производства), и в перспективе превратить их в полупривилегированную прослойку в обществе, а можно подождать пять-десять лет, и дождаться, когда нам вставят правильные чипы (как всегда: для нашей безопасности, здоровья, удобства в расчётах, виртуальных развлечений, и т.д.) и тогда я посмотрю на сопротивление Труда Капиталу, и в какую эпоху мы все живём: социалистических революций или нейронно-рабовладельческих контрреволюций… А те, кто не согласится, будут со временем отключены от систем жизнеобеспечения… А рука у этих господ не дрогнет, не сомневайтесь. У нас осталось очень мало времени перед лицом событий, о которых миру ещё не приходилось слышать за всё своё существование.
Александр Васильевич
Кургинян шелудивая коза на прикорме и обслуживании властвующей российской буржуазии. Все его умствования просто убаюуивающее препарирование событий на составляющие и анализ без обобщения и классового вывода об ограблении мира-народа, людей труда любым капиталом, тем более в России, где либеро-жидо-олигархат-буржуйство. Никогда этот хитрый армян не ведёт речь об освобождении от навязанного России буржуазного устройства! Для меня есть принцип – если человек не выступает против буржуазии, значит он на службе капитала и притом с еврейским способом вывоза награбленного капитала в западные банки! Думают там он лучше сохранится! Как бы не так! На самом деле в эпоху глобального доллара все эти капиталы в основе своей безвозвратная потеря награбленного и насаждение нищеты для своего народа и страны! Кургинян по факту как злой карлик на службе дяди Сэма, через вороватый российский буржуйский класс!
Ded Pixto
Кургинян, запугивающий народ перестройкой 2.0, совершенно не желает вспоминать, что Горбачёвская perestroika была инициирована партноменклатурой СССР, а вовсе не какими-либо западными выгодополучателями. Клятые америкосы до 1989г. думали, что перестройка это такой хитрый последний гвоздь в гроб капитализма.
Цель сегодняшних истерик о перестройке 2.0—провернуть с людьми, чувствующих вину и горечь за безволие в первую перестройку, тот-же фокус, что и 30 лет назад, только наоборот—заставить запуганный перестройкой 2.0. народ проявить 'волю и решительность' и 'объединиться' вокруг тех-же выродков, которые и демонтировали СССР.
Поистине сатанинский замысел. Два раза поймать народ на одну и тужу наживку, только вывернутую наизнанку. Если и есть ад в нашем мироздании, то он уже занят кургинянами и ему подобными чертями.
Обнадёживает одно — раз в ход пошли такие комбинации, значит выродки чуят и видят, что их беззаконию приходит конец.
Игорь Михно
Заключительная фраза этого оппортуниста, в конце ролика, под итожила, и показала суть и смысл политики псевдо-социалистов, они работают на капиталистов, и топят за свободы трудящихся, абсурд, признание в том что он бы поддержал своих фашистов если они на стороне страны, а на чей по твоему они стороне, если они фашисты в капиталистической стране, разве что против власти, которая их не устроит, ну тогда будет майдан. Это как в манифесте Власова, мы за социализм, только без большевиков, вместе с нацистами, то есть с кем угодно только против коммунистов, любой ценой. Это типичная нацистская тварь, проповедник который выбрал себе паству которая топит за коммунизм и не читала маркса-ленина, есть спрос на идею, так можно если есть спрос, быть зеленым, либералом, либерторианцем, анархистом и кричать «панки хой, тайлер дердон жив», или монархистом, они продают свои слова и идеи потребителю, только и всего. Этот тип и ему подобные троцкисты они как солженицын сахаров и др. подобные, и неважно то либерал фашист или коммунист на кормлении у капиталиста между собой они ничем не отличаются.
Сергей Афанасьев
„И всё же в момент его появления мы не могли назвать его социалистическим манифестом. В 1847 г. под социалистами понимали двоякого рода людей. С одной стороны, приверженцев различных утопических систем, в особенности оуэнистов в Англии и фурьеристов во Франции, причём и те и другие уже выродились тогда в чистейшие секты, постепенно вымиравшие. С другой стороны, — всевозможных социальных знахарей, которые намеревались с помощью различных всеисцеляющих средств и всякого рода заплат устранить социальные бедствия, не причиняя при этом ни малейшего вреда капиталу и прибыли. В обоих случаях это были люди, стоявшие вне рабочего движения и искавшие поддержки скорее у «образованных» классов.“
(Манифест коммунистической партии, предисловие к немецкому изданию 1890 года.)
Ничего нового, в общем, не происходит.
Алексей
Такие вот "левые" дискредитируют коммунистов. Обыватель думает что КПРФ и есть коммунисты, и назвав себя коммунистом обязательно приходится открещиваться от таких вот организаций. При этом высказывание реальных коммунистических взглядов на ресурсах КПРФ тут же возводит тебя в ранг террористов, и тебе начинают объяснять что "Россия не переживет еще одну революцию". Если тоже самое высказать «грудничкам», то они обвиняют в навальнизме, путинизме, в службе олигархам, госдепу… Правильно Константин говорит – нас ничтожно мало. Это становится совсем ясно когда пообщаешься с этими вот "левыми". Переубедить их почти невозможно, но нужно пытаться, это наша обязанность сейчас, на мой взгляд.
Наташа Захарова
Разделяй (на территории других государств) и властвуй (понятное дело, где)!… Прав тот, у кого больше прав. А так-то неплохо вести ДАЖЕ "горячую" войну на территории других государств. Тем более, что и информационная теперь в дело включилась. Практически невозможно обычному гражданину РСФСР, РФ, СССР противостоять "прессу" сегодняшних государств-федераций, когда "информационно-холодной" войной (волной) давит противник, да ещё "родная РФ" в одной упряжке с ФРС… Внешние правители против народа России, "внутренние…" – "а, здесь вообще всё просто так, кроме денег"… Куда бедному крестьянину податься…
Chief Robert
Ух, когда человек сказал про диктатуру пролетариата как диктатуру в принципе(скорее всего подразумевая диктатуру одного лица) гневу моему не было предела. Людям просто кидают пыль в глаза возвышением ревизионистских идей и из-за этого огромная часть людей будет долго и упорно обманываться, пока не поймут, что это все тот же капитализм только на букву с, а кто-то вообще до этого не додумается.
Samo Hong
Простому человеку будет не очень понятен этот фильм, он слышал о том что Курягин выступает против пенсионной реформы, что он собирает подписи, проводит опросы, митинги, смог заставить людей как то шевелиться, а это впечатляет, а в этом видео его неоднократно называют стариком, зачем? Других преимуществ нету? Действительно, сама организация очень сильно напоминает секту, это правда, но на сегодняшний день секта побеждает с большим отрывом.
Roman Voinitchi
Не ясна суть ролика. Ставится вопрос: "Могут ли левые движения использоваться, как говорит Кургинян", и мы получаем вполне конкретный ответ "Могут".
Нужны ли изменения в стране? Однозначно да. Революционным ли путем? На взгляд Кургиняна нет. В этом вопросе он абсолютно прав, так как разница в 100 лет велика. Сейчас можно гораздо быстрее купить кого надо, быстрее среагировать на смуту в стране и многое другое. Так что абсолютно неизвестно что сейчас принесет революция (история "майдана" тому пример).
|
